Monitor Game Terbaik 2019

Gamer PC dapat menikmati harga kompetitif saat ini dalam CPU, kartu grafis dan memori, dan membangun mesin game yang sangat mampu tanpa harus membayar lebih atau menghabiskan banyak uang (kecuali jika Anda mau). Kami senang melaporkan lingkungan yang ramah pembuat PC ini meluas ke monitor gaming juga, dengan puluhan opsi hebat dengan harga terendah untuk jenis teknologi yang Anda dapatkan.

Artikel ini adalah ekstensi dari Bungkertech Monitor terbaik yang terdiri dari monitor profesional, workstation, dan berorientasi para penggemar, sementara daftar ini didedikasikan untuk monitor dengan kecepatan refresh tinggi yang paling cocok untuk bermain game. Kami telah merinci rekomendasi kami berdasarkan resolusi dan set fitur, karena kami mencari model terbaik yang memenuhi spesifikasi, pada kinerja dan harga.

Monitor Gaming 1440p Terbaik

LG 32GK650F QHD 32 

Ini bukan lagi proposisi yang keterlaluan untuk memiliki monitor yang menggabungkan resolusi yang layak dengan kinerja terbaik. Banyak model penyegaran tinggi yang sangat baik saat ini berkisar antara $ 300 dan $ 400, yang berarti monitor 1440p tetap menjadi pilihan terbaik bagi sebagian besar gamer. Jika Anda memiliki GPU yang relatif modern, layar 1440p 144Hz akan memberi Anda pengalaman hebat hari ini dan memiliki banyak kehidupan tersisa untuk beberapa generasi GPU berikutnya. Pilihan kami saat ini adalah LG 32GK650F.

Pada $ 350, ia menawarkan nilai luar biasa. Untuk memulainya, ini adalah panel VA datar 32 inci. Kami lebih suka panel datar daripada yang melengkung, terutama pada ukuran dan rasio aspek ini, dan tampaknya banyak dari Anda juga melakukannya. Mengingat bahwa varian melengkung 27 inci berada di sekitar $ 300, dan varian 32 inci di $ 330, kami pikir layak menghabiskan $ 30 tambahan untuk memperbesar ukuran, dan kemudian $ 20 ekstra untuk membuatnya datar.

Tapi itu bukan satu-satunya alasan 32GK650F mendapatkan suara kami. Ini memiliki kinerja terdepan di kelasnya untuk panel 144Hz VA dari spesifikasi ini, terutama ketika datang ke waktu respons yang memungkinkan panel untuk memberikan pengalaman 144Hz yang sebenarnya. Banyak opsi melengkung berada di kisaran abu-abu 8-9ms ke abu-abu, yang terlalu lambat untuk 144Hz sebenarnya, sementara 32GK650F jam di 6.5ms. Itu penting untuk menghasilkan ghosting dan motion blur yang lebih sedikit.

Ini juga tidak memiliki fungsi gamut yang luas, yang mungkin negatif untuk beberapa orang, tetapi sebenarnya membuat monitor lebih akurat dan lebih mudah untuk bekerja dengan sebagian besar konten yang Anda lihat dikuasai untuk sRGB. Itu tidak mendukung HDR, tidak seperti beberapa yang mengklaim menawarkan HDR tetapi akhirnya memberi Anda pengalaman palsu. Dan mungkin yang paling penting ia hadir dengan dudukan yang sangat dapat disesuaikan yang menampilkan fungsi tinggi, miring, putar, dan pivot, fitur yang biasanya dipotong dengan produk akhir yang lebih rendah.

1440p lebih murah

Jika Anda tidak memiliki $ 350 untuk dibelanjakan, Pixio PX275h cukup bagus hanya dengan $ 260. Ini adalah monitor 1440p 95Hz 27 inci dengan panel IPS datar dan cakupan DCI-P3 95%. Ini memiliki waktu respon yang layak di sekitar tanda 6.5ms, dan semua keuntungan dari layar IPS, termasuk sudut pandang yang sangat baik dan kinerja warna. Dengan $ 90 lebih sedikit, satu-satunya downside nyata di sini adalah refresh rate, yang dipotong menjadi 95 Hz. Ini masih memiliki FreeSync dan masih merupakan opsi yang bagus untuk para gamer yang menginginkan monitor 1440p refresh yang lumayan tinggi dengan anggaran terbatas.

Jika TN adalah suatu keharusan

Viotek GFT27DB adalah monitor TN 1440p terbaik yang bisa Anda dapatkan. Harganya $ 300 dan seperti 32GK650F, menawarkan 1440p pada 144Hz, tetapi dalam ukuran datar 27 inci. Alasan Anda mendapatkan ini dari LG adalah jika Anda benar-benar khawatir tentang waktu respons; GFT27DB sekitar dua kali lebih cepat dan memiliki kinerja warna yang hebat untuk TN, tetapi masih menampilkan masalah TN yang biasa seperti sudut pandang yang relatif buruk dan rasio kontras.

Monitor Gaming Ultrawide Terbaik

MSI MAG341CQ 34 "Melengkung

Untuk montir ultrawide, ada dua arah yang bisa Anda tuju. Baik Anda menghemat uang dan memilih tampilan 3440 x 1440 pada 100 Hz, atau Anda menggunakan semua model 144 Hz terbaik di pasar.

Ketika melihat 3440 x 1440 tampilan ultrawide pada 100 Hz, yang harus Anda habiskan hari ini adalah sekitar $ 450, yang gila mengingat beberapa tahun yang lalu panel ini adalah opsi premium $ 1.000 +. Sebagian besar model kelas anggaran menggunakan panel Samsung VA yang sama, menawarkan kontras sekitar 3000: 1 dan waktu respons dalam kisaran 5-7ms. Ini adalah panel berkualitas tinggi yang sangat cocok untuk bermain game, dan sesuatu yang kami tidak kesulitan merekomendasikan.

Rekomendasi kami sekarang ditujukan ke MSI MAG341CQ, yang sering berada di kisaran $ 430. Ini tersedia secara luas, memberikan kinerja yang layak dan akan mengesankan mereka yang belum pernah mencoba ultrawides sebelumnya.

Bahkan lebih baik, dengan premi

Jika Anda memiliki anggaran yang lebih luas dan menginginkan monitor terbaik yang tersedia tanpa ditipu, kami akan menggunakan LG 34GK950F. Ini adalah salah satu dari beberapa monitor yang menawarkan 3440 x 1440 pada 144 Hz sekarang, dan melakukannya dengan panel IPS melengkung yang kualitas luar biasa dan menawarkan lebih dari 95% cakupan DCI-P3 untuk kerja gamut yang luas. Pengalaman HDR tidak luar biasa, tetapi waktu respons dekat 6ms dan sinkronisasi adaptif yang bekerja dengan AMD dan GPU Nvidia menjadi tajuk utama serangkaian fitur yang luar biasa untuk gamer ultrawide.

Monitor ini adalah ultrawide terbaik untuk bermain game saat ini, tetapi Anda benar-benar ingin memiliki kecepatan refresh tambahan karena itu akan membuat Anda mengembalikan $ 980 yang tampan (dengan penurunan harga hingga ~ $ 800 saat dijual).

Monitor Gaming 4K Terbaik

Acer Nitro XV273K 4K / 144 Hz 27 "

Untuk kategori monitor 4K terbaik, saat ini tidak banyak tampilan dalam pertikaian dan kami telah meninjau semuanya secara rinci.

Bagi kebanyakan orang, monitor 1440p 144Hz akan menjadi pilihan yang lebih baik daripada layar 4K 60 Hz untuk bermain game. Keduanya sama-sama berbiaya sama, tetapi model 1440p akan memiliki kinerja gaming yang lebih baik, pengalaman sinkronisasi adaptif yang lebih baik, kecepatan refresh yang lebih tinggi dan kualitas panel yang lebih baik. Langkah dari 1440p ke 4K hampir tidak sebesar langkah dari 1080p ke 1440p dalam hal kualitas visual, jadi tidak ada gunanya memperdagangkan semua ekstra - terutama kecepatan refresh yang lebih tinggi - hanya dengan resolusi rendah.

Namun ada beberapa monitor yang menawarkan yang terbaik dari kedua dunia dengan harga premium: pengalaman 4K resolusi tinggi, dengan kecepatan refresh tinggi. Pastikan Anda memiliki tenaga kuda GPU yang diperlukan untuk memaksimalkannya.

Acer Nitro XV273K (baca ulasan lengkap kami) akan membuat Anda kembali sekitar $ 800, memberikan layar IPS 27-inci pada 3840 x 2160 dengan kecepatan refresh maksimum 120 Hz. Dan kami katakan 120 Hz di sini karena meskipun diiklankan sebagai 144 Hz, kecepatan refresh maksimum yang dapat Anda gunakan dalam pengaturan praktis adalah 120 Hz. Bukan itu hal yang buruk, itu masih tingkat refresh yang tinggi dan sesuatu yang Anda akan berjuang untuk memaksimalkan bahkan dengan Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.

Dalam pengujian kami, kinerjanya solid dan menawarkan gamut warna yang luas jika diperlukan. kami akan mengabaikan kemampuan HDR, untuk itu Anda harus pergi jauh ke flagship 4K yang sebenarnya seperti Acer Predator X27 dan Asus ROG Swift PG27UQ.

Monitor Gaming HDR 4K Unggulan Terbaik

Acer Predator X27 27 "

Ada banyak monitor yang mengklaim kompatibel dengan HDR, tetapi tidak memberikan pengalaman HDR yang luar biasa. Masalah umum termasuk tidak mendukung kecerahan puncak tinggi, tidak termasuk array penuh peredupan cahaya latar belakang lokal untuk meningkatkan kontras, dan kadang-kadang bahkan tidak mendukung gamut warna lebar.

Hampir setiap monitor yang lulus sertifikasi DisplayHDR 400 tidak benar-benar memberikan pengalaman HDR yang lebih baik, dan karenanya tidak layak dibeli sebagai tampilan HDR. Dan itu tidak jauh lebih baik di DisplayHDR 600, sementara hanya sedikit pilihan monitor DisplayHDR 1000 melewati semua item yang diperlukan dalam daftar periksa. Melihat lencana validasi ini sayangnya tidak cukup untuk menentukan apakah monitor HDR baik.

Saran kami untuk kebanyakan orang yang tertarik pada monitor HDR, sama seperti tahun lalu: jangan repot-repot.

Risiko HDR palsu terlalu tinggi. Masih terlalu dini untuk terjun ke ekosistem HDR, dan kami benci jika ada yang membeli monitor HDR yang mahal hanya untuk mengetahui nanti bahwa mereka mendapatkan sesuatu dengan HDR palsu. Jika monitor mengatakan ini mendukung HDR, pastikan monitor SDR yang baik dengan harga yang baik terlebih dahulu, dan kemudian perlakukan dukungan HDR apa pun sebagai bonus gratis. Dan juga tidak membayar ekstra untuk HDR, kami telah melihat banyak monitor di mana mereka menawarkan HDR dengan harga tambahan, tetapi mode HDR tidak lebih baik dari SDR.

Dengan semua itu, jika Anda memiliki sarana dan mencari monitor HDR nyata untuk bermain game, rekomendasi kami ditujukan kepada Acer Predator X27, yang merupakan satu-satunya monitor tingkat permainan yang kami dengan senang hati merekomendasikan untuk HDR. Ini urusan yang mahal dengan harga lebih dari $ 1.600, tetapi merupakan tampilan luas dengan 384-zona FALD backlighting dan 1.000 nits brightness puncak. Itu terlihat fenomenal saat bermain game.

Perlu diingat bahwa beberapa monitor HDR berkualitas tinggi lainnya akan segera hadir. Model ultrawide baru dengan lampu latar FALD 512 zona dan kecepatan refresh 200 Hz hampir tiba, yang dapat menarik minat pembeli dengan kantong besar. Asus juga memiliki model mini-LED baru yang datang akhir tahun ini, yang diatur untuk menjadi mirip dengan Predator X27 tetapi dengan peningkatan yang layak untuk zona lampu latar. Mungkin layak menunggu display ini jika Anda berencana untuk meletakkan lebih dari $ 1.500 untuk monitor HDR.

Terbaik untuk Esports (240Hz)

Asus ROG PG258Q 24.5 "

Asus ROG Swift PG258Q adalah monitor LCD 24,5 inci 1920 x 1080 TN. Sekarang Anda mungkin berpikir bahwa kumpulan spesifikasi ini tidak terlalu mengesankan - dan dengan sendirinya tidak - tetapi fitur utama di sini yang akan menarik para penggemar gelar esports berkecepatan tinggi adalah refresh rate 240 Hz, dikombinasikan dengan G -Sync, untuk latensi rendah tertinggi, pengalaman penyegaran tinggi.

Kebanyakan tampilan 1080p 24-inci dasar jam di sekitar $ 100-150, dan hari-hari ini Anda bahkan bisa mendapatkan 144 Hz monitor dalam kisaran $ 200 hingga $ 300. Namun PG258Q secara signifikan lebih mahal pada ~ $ 480 dan pesaing langsungnya jatuh dalam braket harga yang sama kecuali Anda melupakan beberapa fitur.

Sejak monitor 240 Hz memulai debutnya, selalu ada perdebatan tentang apa yang lebih baik: panel yang lebih besar, kualitas lebih baik yang dapat melakukan 144 atau 165 Hz, atau monitor 1080p yang lebih kecil yang dapat diputar hingga 240 Hz untuk gameplay buttery smooth gameplay dalam game seperti Overwatch dan CS: GO. Jika Anda adalah penggemar esports atau pemain kompetitif, tidak ada perdebatan. Kelompok pemain hardcore ini akan selalu mengikuti kecepatan refresh yang lebih tinggi. Di sisi lain, gamer biasa dan "biasa" yang menggunakan monitor mereka untuk lebih dari sekadar bermain game 24/7, akan ingin melihat seluruh spektrum penawaran dan mungkin lebih suka panel IPS / VA dan real estate layar yang lebih luas.

Kami benar-benar meninjau ROG Swift PG258Q beberapa waktu lalu dan ada banyak yang suka di sini. Itu agak mengejutkan kami mengingat panel TN yang digunakan. Kontras dan sudut pandang tidak fantastis, namun kualitas warna standar layak. Gamer harus mengharapkan akurasi agak dekat sRGB di luar kotak dan tampilan yang sangat cerah, yang mengarah pada pengalaman menonton yang baik dengan warna yang solid dan cerah.

Asus PG258Q menghadirkan pilihan monitor 240 Hz teratas untuk gamer yang tahu perangkat keras mereka tidak akan menjatuhkan frame di bawah 200 fps dalam game yang mereka mainkan secara kompetitif. Alternatif populer lainnya di segmen 240 Hz termasuk Alienware AW2518H, sering dianggap sebagai versi yang lebih baik dari ROG PG258Q, yang secara mengejutkan dijual di bawah Asus dengan harga hanya $ 430.

Lalu ada ViewSonic XG2530 $ 300 yang jauh lebih murah yang tidak mendukung G-Sync, tetapi apakah FreeSync yang hari ini berarti Anda bisa mendapatkan dukungan VRR penuh dengan GPU apa pun. Dan kemudian ada BenQ Zowie XL2540 ($ 400) yang tidak mendukung teknologi VRR, meskipun gagasannya adalah bahwa jika Anda bermain di lebih dari 200 fps, Anda tidak benar-benar membutuhkan kecepatan refresh variabel.

Monitor 1080p Anggaran Terbaik

Viotek GN24C

Dalam pembaruan terakhir kami ke monitor gaming terbaik, kami merekomendasikan Viotek GN24C sebagai tampilan 1080p terbaik. Maju cepat beberapa bulan dan opsi nilai luar biasa ini tetap menjadi pilihan terbaik bagi para gamer dengan anggaran terbatas. Bahkan harganya sedikit turun menjadi hanya $ 180 dari $ 200, menjadikannya lebih mencuri daripada biasanya.

Viotek GN24C adalah layar 24 inci, 1080p, 144Hz yang menggunakan panel VA melengkung. Ada banyak alasan mengapa ini adalah pilihan yang bagus untuk gamer: pertama, kecepatan refresh yang tinggi menghasilkan gameplay yang lebih halus daripada opsi yang lebih lambat, 75 atau 60 Hz. Mengingat Anda hanya menghemat $ 50 untuk turun menjadi 75 Hz, layak untuk menghabiskan uang tambahan pada 144 Hz. Tidak hanya spesifikasi monitor yang lebih baik ini akan bertahan lebih lama, tetapi banyak GPU saat ini sangat mampu bermain game dengan refresh tinggi 1080p, bahkan di kelas menengah. Jadi membuat sebagian besar spesifikasi ini tidak seaneh dulu.

GN24C juga dilengkapi dengan FreeSync dan mendukung kompensasi framerate rendah, yang secara efektif memungkinkan sinkronisasi adaptif bekerja dari 144 Hz hingga 1 Hz. Ini adalah persyaratan utama untuk monitor gim dan sesuatu yang tidak akan Anda dapatkan dengan monitor 75 Hz yang lebih murah. Plus, GN24C berfungsi baik dengan kartu grafis AMD atau Nvidia.

Kami juga menyukai ukuran untuk 1080p. 27 inci agak terlalu besar untuk tampilan 1080p modern dan Anda mulai merasakan efek kerapatan piksel rendah pada ukuran itu. Tetapi 24 "terasa benar, dan panel VA membantu memberikan rasio kontras yang layak lebih dari 3000: 1 dalam pengujian kami. Waktu respons juga sangat baik untuk VA dengan rata-rata 5,2 ms abu-abu ke abu-abu.

Satu-satunya downside utama ke GN24C adalah ketersediaannya: Anda hanya bisa mendapatkan monitor ini di Amerika Serikat. Tetapi jangan khawatir, karena pada dasarnya panel yang sama tersedia di wilayah lain di MSI MAG241C. Ini sedikit lebih mahal daripada GN24C di AS, tetapi masih sekitar $ 200 yang membuatnya menjadi alternatif yang layak. Namun, jangan bingung dengan MSI G24C yang lebih lama, dapatkan varian MAG sebagai gantinya.

Maklum tidak semua orang akan menginginkan panel VA melengkung. Beberapa pembeli mungkin menginginkan monitor datar, atau sesuatu dengan waktu respons yang lebih baik. Dalam hal ini, kami akan mengarahkan Anda ke Acer XFA240 atau AOC G2560FX, keduanya adalah monitor TN 24 inci 144Hz 1080p TN dengan harga sekitar $ 200. Kualitas gambar tidak sebagus GN24C tetapi keduanya adalah opsi anggaran yang baik.

Share this post